Post by account_disabled on Jan 6, 2024 4:21:45 GMT
般来说，生产周期的第一阶段（农村生产者 - 工业）会受到 PIS 和 Cofins 暂停的影响。在农产品加工业的第二阶段，无论是从个人还是合法的农村生产者处购买，都给予上述贡献的推定信用。 这种机制在短生产链中极其重要，必须权衡其附加值，以确保粮食不会以高成本到达人们的餐桌。 具体而言，对于乳制品行业，第 10,925/04 号法律第 8 条规定，购买牛奶可享受 60% 的推定信贷。事实证明，这种信用的使用是有限的。 尽管已记录，此类信用额仍不能用于报销或补偿，因为没有监管标准。因此，它们最终被“困”在公司的会计中，没有任何实际用途。 这种情况在 2015 年发生了变化，当时发布了两项法规来处理乳制品行业的推定信用：第 13,137/2015 号法律和第 8,533/2015 号法令。
旦这项新立法生效，乳制品公司现在就拥有合法授权，可以要求退款或补偿已注册的积分。 为此，创建了一个“时间表”供公司遵循，以便他们可以提交报销请求或赔偿声明。 复制/Instagram 可以注意到，没有额外的要求。所需要做的只是按照法令第 33 条规定的时间表提交报销请求或赔偿声明。 对于新的学分，即根据第年第四季度起）生成的事实，创建了一个有点系统化的系统。 制定了一项名的计划，该计划为这 WhatsApp 号码数据 些未来积分的计算和使用制定了两条新规则：(1) 拥有符合该计划项目资格的公司将开始计算和使用未来积分。购买牛奶可享受50%的税率；（2）未获得计划合格项目的企业将按照20%的比例开始计算和使用未来积分： 再生产 尽管监管明确，但关于旧信贷适用的正确率（60%、50% 和 20%）的讨论开始出现，这些旧信贷的事实是在第 13,137/2015 号法律和第 13,137/2015 号法令生效之前生成的。
即截至 2015 年第四季度案似乎很明确：60%，这个推理基本上源于两个基本原理。首先：将新的信贷制度应用于第 13,137/2015 号法律之前已经存在的信贷是错误的。 对于这些价值观，新法仅授权其使用。然而，信用是预先存在的。 现在，在产生抵免额的事件发生时，现行法律规定的税率为 60%——纳税人有义务以这种方式记下它们，即使无法使用它们。 如果抵免是先前的，很明显这是一个已经完成的应税事件，这是新法律所没有做到的。 如何才能对触发事件发生和结束时有效的汇率应用不同的汇率？没有道理。 这是因为，《国税法》第 105 条和第 106 条规定了一般解释条款，禁止追溯以下税法： (1) 提前过去的触发事件；(2) 涉及限制纳税人的权利。
旦这项新立法生效，乳制品公司现在就拥有合法授权，可以要求退款或补偿已注册的积分。 为此，创建了一个“时间表”供公司遵循，以便他们可以提交报销请求或赔偿声明。 复制/Instagram 可以注意到，没有额外的要求。所需要做的只是按照法令第 33 条规定的时间表提交报销请求或赔偿声明。 对于新的学分，即根据第年第四季度起）生成的事实，创建了一个有点系统化的系统。 制定了一项名的计划，该计划为这 WhatsApp 号码数据 些未来积分的计算和使用制定了两条新规则：(1) 拥有符合该计划项目资格的公司将开始计算和使用未来积分。购买牛奶可享受50%的税率；（2）未获得计划合格项目的企业将按照20%的比例开始计算和使用未来积分： 再生产 尽管监管明确，但关于旧信贷适用的正确率（60%、50% 和 20%）的讨论开始出现，这些旧信贷的事实是在第 13,137/2015 号法律和第 13,137/2015 号法令生效之前生成的。
即截至 2015 年第四季度案似乎很明确：60%，这个推理基本上源于两个基本原理。首先：将新的信贷制度应用于第 13,137/2015 号法律之前已经存在的信贷是错误的。 对于这些价值观，新法仅授权其使用。然而，信用是预先存在的。 现在，在产生抵免额的事件发生时，现行法律规定的税率为 60%——纳税人有义务以这种方式记下它们，即使无法使用它们。 如果抵免是先前的，很明显这是一个已经完成的应税事件，这是新法律所没有做到的。 如何才能对触发事件发生和结束时有效的汇率应用不同的汇率？没有道理。 这是因为，《国税法》第 105 条和第 106 条规定了一般解释条款，禁止追溯以下税法： (1) 提前过去的触发事件；(2) 涉及限制纳税人的权利。